2016 m. vasario 26 d., Jutos valstija, populiari slidinėjimo trasa – aplinkybės, žyminčios įvykį, kuris buvo sprendžiamas beveik 8 metus. Lemtingą dieną slidinėjimo kurorte įvyko avarija, kurios metu susidūrė „Oskaro“ laureatė aktorė Gwyneth Paltrow ir buvęs optometrininkas Terry Sanderson. Po įvykio įžymybė buvo paduota į teismą dėl daugiau nei $300 tūkst. žalos atlyginimo. Visgi, net ir priėmus sprendimą, besidomintys tebelieka pasidaliję į dvi stovyklas – kas kaltas? Sensacingas teismo procesas atskleidžiamas naujame „discovery+“ dokumentiniame filme.

Dokumentinė juosta „Gwyneth prieš Terry: Teismas dėl slidinėjimo incidento“ suteikia unikalią galimybę susipažinti su pagrindiniais istorijos veikėjais, įskaitant teismo prisiekusiuosius bei liudytojus, ir leidžia iš vidaus pažvelgti į vienos iš labiausiai 2023 m. aptarinėtų bylų istoriją.

Susidūrimas, pakeitęs gyvenimą

Dokumentiniame filme apie bylos detales pasakojanti teismo proceso prisiekusioji Samantha Imrie teigia prisimenanti momentą, kai buvo pakviesta į bylą.

„2023 m. pradžioje gavau elektroninį laišką, kuriame buvo pranešta, kad turiu dalyvauti prisiekusiųjų atrankoje. Nerimavau, kad tai bus žmogžudystės ar smurto prieš vaikus byla, kurioje man būtų tikrai sunku. Kai atvykau į atranką, jie pasakė, kad tai Sanderson prieš Paltrow byla. Tuo metu net nesupratau, kad Paltrow – garsi aktorė“, – prisimena S. Imrie.

Teismo proceso pradžią prisimena ir žurnalistas Danielis Batesas: „Sandersonas pateikė kaltinimą, jog nelaimingas atsitikimas buvo lūžio taškas jo gyvenime – prieš įvykį jis buvo bendraujantis, linksmas, o po jo – gyveno visiškai kitokį, jam neįprastą gyvenimą“.

Apie lemtingą dieną, pakeitusią Sandersono gyvenimą, dokumentiniame filme pasakoja ir buvusi jo partnerė Karlene Davidson.

„Jis tapo tarsi senas žmogus, nebenorėjo nieko daryti, jautėsi esąs nepajėgus ir tiesiog nesijautė gerai. Visas iki tol buvęs gyvenimo džiaugsmas tarsi dingo. Įvykis ne tik pakeitė Terry požiūri į gyvenimą, bet ir santykius – jis atsitraukė ir atstūmė mane, kad išgelbėtų sau svarbius žmones nuo to, kas vyksta su juo“, – aiškina Davidson.  

Byla prieš įžymybę

Tai, kad Paltrow žinoma visame pasaulyje bei turi didelius turtus – daugiausiai ginčų bei kalbų visuomenėje sukėlęs aspektas byloje. Daugeliui atrodė, kad byla tarp įžymybės bei paprasto žmogaus – nesąžininga kova.

„Sandersonas negalėjo pasisamdyti puikios advokatų komandos. Byloje pranašumo Paltrow suteikė ne tik turtai, bet ir profesiniai įgūdžiai – ji žinojo, kad teismo procesas bus rodomas per televiziją. Prieš kamerą ji yra pasirodžiusi ne vieną kartą, todėl supranta, kaip viskas veikia – kada ir kokias emocijas reikia rodyti“, – filme pasakoja Batesas.

Nors Paltrow – itin talentinga aktorė, žurnalisto įžvalgas filme paneigia asmens sužalojimų advokatė Ruth Saphiro, kuri sako, kad tokioje situacijoje aktoriniai sugebėjimai negali nugalėti streso ir įtampos.

„Kaip ir bet kuris kitas žmogus, Paltrow nebuvo apsaugota nuo streso, patiriamo karjerai galimai žalingo teismo proceso metu. Būti teisme prieš prisiekusiuosius nėra atpalaiduojanti situacija, nesvarbu, kad esi „Auksinio gaublio“ ar „Oskaro“ laureatas – tai vis tiek itin nemalonu“, – tvirtina Saphiro.

Nuosprendis paliko daug neatsakytų klausimų

Teismo procesas truko 8 dienas, o jam ėmus populiarėti socialiniuose tinkluose, įtampa teismo salėje augo. Į dokumentinį filmą įtraukti teismo kadrai, kuriuose Paltrow pasakoja savo įvykių versiją apie nelaimingą atsitikimą.

„Aš slidinėjau, kai pastebėjau tarp savo slidžių įsipainiojusias dar dvi slides, kurios privertė mano kojas atsiskirti. Po kelių akimirkų prie manęs prisispaudė žmogaus kūnas“, – pasakojo aktorė.

Prisiekusioji Imrie filme teigia, kad Paltrow kalboje buvo galima pastebėti užuojautą: „Aktorė neatrodė nusiteikusi paniekinimai dėl Sandersono sužalojimų ar kitų avarijos sukeltų nemalonumų atžvilgiu, tačiau teismo metu ji aiškiai pasakė, kad ši avarija įvyko ne dėl jos kaltės.“

Teismo proceso metu prisiekusieji ėmė rodyti akivaizdžias simpatijas T. Sandersono pozicijai, tuomet byla ėmė svyruoti, tačiau tuo metu Paltrow advokatas Stephenas Owensas atskleidė šokiruojančius įrodymus, kurie leido manyti, jog Sandersono gyvenimas po įvykio  visgi nesugriuvo: „Galime matyti nuotraukas, kuriose Sandersonas keliauja po įvairias šalis, yra laimingas bei linksmas. Nors jis teigia, kad po įvykio jis negalėjo keliauti, funkcionuoti, neturėjo draugų, nuotraukos rodo visai ką kitą.“

2023 m. kovo 30 d. buvo priimtas teismo sprendimas – susidūrimas niekaip negalėjo įvykti taip, kaip teigė Sandersonas, todėl žalos atlyginimas nebuvo priteistas. Nepaisant nuosprendžio, visgi, byloje liko klausimų dėl vienodų sąlygų teismo procesuose tarp garsenybių ir paprastų žmonių. Dokumentiniame filme advokatas Bruce Pritchettas sako, kad vienas iš veiksnių, lėmusių skirtumus, buvo tai, kad Paltrow turėjo daugiau pinigų ir išteklių, kurie padėjo nagrinėti bylą.