Tuckerio Carlsono ir Fox News „keliai išsiskyrė“, o CNN atleido – arba neatleido, priklausomai nuo to, ko paklausite – Doną Lemoną. Tikslios jų išėjimų aplinkybės greičiausiai paaiškės vėliau, tačiau abu šie veikėjai pastaruoju metu susidūrė su savomis kontroversijomis.
Nesvarbu, kiek mažai informacijos turime, emocijos dėl Carlsono ir Lemono pasitraukimų yra pačios įvairiausios, nuo įtūžio iki palengvėjimo, o ekspertai sako, kad tokios reakcijos atspindi dramatišką politinį susiskaldymą Jungtinėse Valstijose.
Milijonai šias naujienas stebėjo socialiniuose tinkluose. Lemono žinutė apie „atleidimą“ tviteryje antradienio rytą turėjo 38 tūkstančius atsakymų ir 13 600 pasidalinimų, o grotažymė #TuckerCarlson pasiekė 73.3 milijono peržiūrų TikTok socialiniame tinkle.
Toks didžiulis susidomėjimas yra todėl, kad „žmonės arba palaiko, arba nemėgsta viešų asmenų. Tokie žmonės kaip Tuckeris Carlsonas ar Donas Lemonas yra didesnių judėjimų ar vertybių simboliai“, sako licencijuota klinikinė socialinė darbuotoja Kimberly Vereda Shashoua.
„Daug žmonių Carlsoną matė kaip simbolį visko, kas Amerikos žiniasklaidoje yra blogo. Kitiems jis buvo lyderis ir įkvėpimas“, – pridūrė ji.
Lemonas buvo apkaltintas moteris įžeidžiančiais komentarais eteryje, o Carlsonui buvo patekti kaltinimai nesename ieškinyje prieš Fox News dėl melagingų teiginių apie rinkimus ir sąmokslo teorijas, susijusias su 2020 metų prezidento rinkimais. Tačiau abu pranešėjai turi ir karštų gerbėjų.
Vienas po kito pasirodę pranešimai apie jų pasitraukimą sukėlė šoką daugeliui. Dauguma žmonių šalyje greičiausiai apsidžiaugė dėl vieno kažkurio iš šių pranešimų.
„Mes gyvename laikais, kai yra skatinamas atleidimas žmonių, skleidžiančių įžeidžiančias idėjas. Tačiau apibrėžimas, kas yra laikoma įžeidžiančiu turiniu, labai priklauso nuo asmens politinių pažiūrų“, – sako licencijuota santuokos ir šeimos psichoterapeutė Laura Petiford.
Kodėl mums taip rūpi žinių pranešėjai?
TV naujienų asmenybės labai dažnai su mumis valgo vakarienę. Juokiasi su mumis, su mumis verkia.
„Šie žmonės tampa beveik šeimos nariais, tad mes džiaugiamės dėl jų pasiekimų ir liūdime dėl jų nesėkmių“, – sako licencijuotas klinikinis socialinis darbuotojas Chase’as Cassine’as.
„Tai taip pat reiškia, kad kai kažkas staiga baigiasi, mes pasijaučiame apleisti, negavę laiko susivokti. Mes liekame su daug klausimų ir be užbaigimo jausmo“, – priduria jis.
Politinės šių asmenybių pažiūros suteikia mūsų jausmams apie jų pasitraukimą daugiau papildomų atspalvių.
„Daug tolimo dešiniojo sparno kultūros karių laiko CNN grėsme jų vertybėms. Donas Lemonas yra naudingas to simbolis, tad jo atleidimas dešiniojo sparno aktyvistams yra pergalingas“, – aiškina Vereda Shashoua.
Lygiai tas pats pasakytina apie kairuolius ir jų požiūrį į Carlsoną. Štai Jimmy Kimmelis pareiškė, kad Carlsonas „dar greičiausiai nebaigė senų žmonių smegenų pūdymo“ ir sulygino jį su šėtonu.
Kyla pagunda Carlsoną ir Lemoną laikyti kardinaliai priešingomis asmenybėmis, tačiau viskas nėra tai juoda ir balta.
„Amerikiečiai dažnai yra linkę į perdėtus supaprastinimus ir paprastus atsakymus, tad kai kuriems kyla pagunda šiuos atleidimus pavadinti „šiandienos Amerikos būkle“, „nušvitėlių karais“ ar bet kokiu kitu sau įprastu lozungu, – sako Buffalo universiteto anglų kalbos profesorius Davidas Schmidas. – Tai juk yra lengviau nei bandyti į tai pažvelgti struktūriškai ir pamatyti šiuos naujienų pranešėjus kaip daug didesnio ir sudėtingesnio proceso simptomais. Pavyzdžiui, nors Carlsono nebėra, jo sukurta auditorija niekur nedingsta – mums patinka, kur tik galime, individualizuoti ir suasmeninti dalykus, nes tai padaro juos lengviau suvokiamais.“
Taip yra todėl, kad mes savo esme trokštame stabilumo ir užtikrintumo.
„Kaip tik dėk to mes bijome priešingų dalykų – neužtikrintumo ir nežinomybės, – sako Cassine’as. – Kai atsitinka dalykai sugriaunantys mūsų kasdienybės ir mus supančio pasaulio pusiausvyrą, mes imame nerimauti, jaudintis ir panikuoti“, – sako Cassine’as.
