Visos šalies televizijos stotys rodo reklamą, kurioje skelbiama, jog „Obamacare“ panaikinimas paliks vėžio pacientus ir nėščias moteris be prieinamos sveikatos apsaugos. Reklama, už kurią sumokėjo grupė „Save My Care“, yra pilna melo. Tačiau televizijos milžinai „ABC“, „CBS“, „NBC“ bei „CNN“ atsisako transliuoti reklamą, kurioje pasakojama apie sėkmingas pirmas 100 Trumpo kadencijos dienų.
Žiniasklaida rodo reklamas, su kuriomis sutinka, o kitas cenzūruoja. Savo dvigubus standartus jie gina teiginiais, jog jų standartas yra „tiesa“. Netikėkite tuo. Transliuotojai negali būti „tiesos nustatinėtojai“ ir spręsti, ką jūs žiūrite savo namuose. Tai kelia grėsmę jūsų laisvei.
Dėl šios priežasties jau 80 metų federaliniai įstatymai įpareigoja transliuotojus visiems federaliniams politiniams kandidatams rinkimų sezonu suteikti vienodą prieigą. Jokių favoritizmų. Televizijos stotys netgi negali versti redaguoti kandidato reklamos. Už tai transliuotojai yra saugomi nuo kaltinimų šmeižtu, jeigu paaiškėja, jog reklama buvo melaginga. Tačiau šiame įstatyme turėtų būti įtraukti ir trečių šalių reklamuotojai kitais politiniais klausimais. Be to jis turėtų galioti nuolatos, o ne tik rinkimų sezono metu. Leisti transliuotojams nekontroliuojamai cenzūruoti reklamas apie politinius klausimus kelia pavojų mūsų demokratijai. Smurto vaizdiniai ir nešvankybės yra viena, tačiau spręsti, kurios politinės žinutės yra transliuojamos yra per didelė veiksmų laisvė.
Žiniasklaidos cenzūra nėra būdas kovoti su melagingomis reklamomis. Reikia naudoti reklamas, kuriose skelbiama tiesa.
„Save My Care“ reklamoje tiesos nė su žiburiu nerasi. Joje melagingai teigiama, jog Atstovų rūmų nutarimas „paliks sergančius žmones be jokios prieinamos sveikatos apsaugos.“ Nors iš tiesų šiuo nutarimu stengiamasi tokius žmones apsaugoti 13,8 milijardo dolerių per metus. Šios reklamos priešnuodis galėtų būti reklama, kurioje skelbiama tiesa. Žinoma, jeigu televizijos stotys leis ją rodyti.
Per daug to tikėtis nerekomenduotina. Kai Trumpą palaikanti grupė norėjo rodyti reklamą, kurioje būtų šlovinami prezidento Trumpo pasiekimai per pirmąsias 100 dienų valstybės vadovo kėdėje, „CNN“, „CBS“, „NBC“ bei „ABC“ atsisakė.
„CNN“ teigia, jog tokį sprendimą lėmė tai, jog joje „CNN“ Wolfas Blitzeris ir kiti žiniasklaidos komentatoriai buvo vaizduojami kaip „netikrų naujienų“ skleidėjai. Tai mano daugelis konservatorių. Tačiau „CNN“ nenusileido ir tvirtino, jog „tradicinė žiniasklaida nėra netikros naujienos, todėl reklama yra melaginga.“ „CNN“ reikalavo, jog žodžiai „netikros naujienos“ būtų iškirpti iš reklamos.
„Panašu, jog tradiciniai žiniasklaidai Pirmoji pataisa rūpi tik tada, kai jie sutinka su išsakoma politine nuomone,“ – kalbėjo prezidento marti Lara Trump.
Ši problema nėra tik televizijoje. San Fransisko valdininkai uždraudė ant autobusų ir kitose vietose rodyti politinę reklamą, kuri, jų nuomone, buvo melaginga. Deja, dabartinis įstatymas miestų vyriausybėms nesuteikia tokios veiksmų laisvės kaip transliuotojams. Praėjusį rugpjūtį teisme buvo sprendžiamas Filadelfijos oro uoste uždraustos rodyti reklamos klausimas. Šio teismo sprendimas buvo pagrįstas prieš devyniasdešimt metų pasakytais Aukščiausiojo Teismo teisėjo Louiso Brandeiso žodžiais: „demokratiškas būdas susitvarkyti su melu ir apgaulėmis yra kalbos skatinimas, o ne tylinimas.“
Betsy McCaughey, politikė, pacientų teisių aktyvistė
