Ar jums dar neatsibodo visokios eitynės? Panašu, jog kairiesiems visai ne, todėl balandžio 22 dieną jie rengia „Maršą už mokslą“. Nėra blogesnio būdo kenkti visuomeniniam pasitikėjimui mokslu, negu rengti eitynes, primenančias sausio mėnesį vykusį „Moterų maršą“.
„Moterų maršas“ buvo prieš Donaldą Trumpą nukreiptas renginys. Nors kai kuriems jis atrodo vulgarus ir žeminantis pačias moteris, gyvename laisvoje šalyje, todėl nieko nepadarysi.
Mokslas yra visiškos, neabejotinos tiesos ieškojimas. „Maršo už mokslą“ organizatoriai, pripažindami, jog renginys vyks pagal „Moterų maršo“ pavyzdį, prisideda prie mokslo politizavimo. Tikri mokslo fanai ir išpažinėjai tokio proceso turėtų vengti kaip velnias kryžiaus.
„Eitynėse už mokslą bus minimas ir palaikomas nuolat finansuojamas ir visuomenei atviras mokslas, kuris yra žmonių laisvės ir gerovės pagrindas. Susivienysime, kad politiniai lyderiai ir įstatymų leidėjai priimdami savo sprendimus vadovautųsi visuomenei naudingu mokslu,“ – teigiama renginio tinklalapyje.
Kaip suprantu, planuojantys dalyvauti šiose eitynėse žada išsakyti savo pasipiktinimą dėl Trumpo vykdomos politikos klimato pokyčių ir imigracijos apribojimų klausimais.
Kalbant apie klimato pokyčius, save mokslo fanatikais laikantys individai turėtų elgtis labai atsargiai, kad neliktų atstumti žmonių, kurių požiūris yra kitoks. Netgi patys aplinkosaugininkai nesutaria dėl pačio geriausio būdo kovoti su klimato atšilimu. Mokslinis klausimas yra ar temperatūra didėja, o ką dėl to reiktų daryti yra politinis klausimas.
Kai prie eitynių nei iš šio yra pridedamas „imigracijos draudimas“ smarkiai nuklystama į šalį. Ekologas Robertas Youngas perspėjo, jog tokių temų įtraukimas verčia manyti, kad mokslininkai yra „suinteresuota grupė“, kuri siekdama naudos gali „politizuoti savo duomenis, tyrimus bei jų rezultatus.“
Tikrojo „maršo už mokslą“ metu būtų žiūrima į tokias problemas kaip „dauginimosi krizė“ ir „patvirtinimo šališkumas.“
Kairieji tuščiai didžiuojasi palaikydami mokslą, „faktais grįstą“ politiką ir racionalumą. Jie mano, kad konservatoriai laikosi prietarų, vadovaujasi „alternatyviais faktais“ ir palaiko neigimą. Jutos universiteto radiologijos ir bioinžinerijos profesorius Jeffrey Andersonas teigė, jog dalyvaus eitynėse, nes „prezidentas ir jo patarėjai visiškai nepaiso tiesos ir faktų. Jie taip akiplėšiškai nuvertina įkalčius ir mokslinius tyrimus, kad jis nebegali tylėti.“
Tiesa pasakius, prezidentas tikrai ne kartą nepaisė savo komentarų teisingumo ir elgėsi neatidžiai. Jis pritarė sąmokslo teorijai, kuri skelbia, jog vakcinos sukelia autizmą, bei teigė, jog klimato atšilimas yra Kinijos apgaulė, kuria siekiama sužlugdyti JAV pramonę. Tačiau pastaruoju metu jis nepasakė nieko beprotiško ir nepanašu, kad būtent tokie pasakymai būtų išprovokavę šias eitynes.
Pastaba kairiesiems – ankstesnė pastraipa yra pavyzdys to, ką rašo tikrai nuoširdūs, faktais besiremiantys žmonės, kurie gali negailėti kritikos ir sau. Taigi kur jūsų pripažinimas, kad progresyvieji taip pat nekartą buvo agresyvūs mokslo klausimu? Jie priešinasi atominei energijai (nors ji ir galėtų padėti pataisyti klimato atšilimo problemą). Jie nepaiso mokslinių įrodymų, jog vyrų ir moterų smegenys yra skirtingos. Jie priešinasi GMO, tačiau reikalauja, kad vaikams hormonų terapijomis ir operacijomis būtų pakeista lytis, nes jų nuomone, ji nėra tokia, kokia parašyta gimimo liudijime.
Kai progresyvieji bus pasiryžę pripažinti, kad pasirenka tik tuos mokslo aspektus, kurie patinka jiems patiems, tik tada būsime pasiruošę vadovautis moksliniais metodais.
