Praėjusią savaitę prezidentas Trumpas nusprendė pasitraukti iš Paryžiaus klimato kaitos susitarimo nepaisant fakto, kad susitarimas ir nebuvo teisiškai įpareigojantis. Šis sprendimas nuliūdino labai daug žmonių. Jeigu klimato kaita tikrai yra tokia milžiniška problema ir jeigu turime aukotis, kad tai sustabdytumėme, kodėl tada taip retai matome, kad aukotųsi žmonės, kurie tai laiko problema?
„Kas būtų, jeigu klimato kaitos mokslininkai nuspręstų visas savo konferencijas rengti virtualioje erdvėje? Nebereikėtų į jas skristi. Tai būtų labai tvirtas pareiškimas!“ – rašė vienas asmuo „Twitter“ tinklalapyje.
Kas būtų, jeigu visi mokslininkai, kurių dauguma mano, kad klimato kaita yra didelė problema, taip pat pradėtų aukotis, kad tai įrodytų? Kas būtų, jeigu visi politikai bei įžymybės nustotų aplink pasaulį lakstyti savo privačiais lėktuvais ir naudotųsi tik komercinėmis oro linijomis kaip ir paprasta liaudis, tam, kad parodytų, jog klimato kaita yra milžiniška problema? Kas atsitiktų, jeigu visi politikai ir įžymybės gyventų nedideliuose namukuose, tokiu būdų sumažindami savo anglies dvideginio pėdsaką? Kas būtų, jeigu Johnas Kerry, kurį taip supykdė Trumpo sprendimas, atsisakytų savo gigantiškų vilų ir jachtų?
Viena iš priežasčių, dėl kurių žmonės klimato kaitos nelaiko rimta problema, yra tai, kad žmonės, kurie pastoviai kartoja apie klimato kaitos krizę, nesielgia taip, lyg tai būtų krizė. Jie palaiko kitų žmonių pasiaukojimą, tačiau net neketina aukotis patys.
Galima teigti, kad tam ir reikia įstatymų. Net tie žmonės, kurie labai jaudinasi dėl klimato kaitos, nesugeba pakeisti savo įpročių, todėl jie turi būti priversti juos pakeisti vyriausybės nuostatais. Kadangi kai kurios valstijos ir miestai pasižadėjo laikytis Paryžiaus klimato kaitos susitarimo ir kadangi Trumpo sprendimas nereiškia, jog Kongresas negali imtis veiksmų, štai pasiūlymai įstatymams, kurie įrodys, jog klimato kaita yra rimta problema.
Visų pirma reikia apmokestinti „mėlynąsias zonas“. Pakrantėse, kurios, kaip teigiama, dėl klimato kaitos atsidurs po vandeniu, esančiam nekilnojamam turtui turi būti taikomi dideli mokesčiai. Atgrasindami žmones nuo gyvenimo ir naujų pastatų statymo tokiose vietose išvengsime problemų ateityje. Žinoma, dėl to smarkiai nuvertėtų tokio nekilnojamo turto vertė, tačiau taip ir turėtų būti – tai turtas stovintis vietovėje, kurios dėl klimato kaitos greitai gali ir nebelikti.
Antra, reikia uždrausti mokesčių mokėtojų lėšų naudojimą skrydžių į konferencijas finansavimui. Valstijų įstatymų leidėjai galėtų uždrausti kompensacijas už keliavimą oro linijomis į kitas valstijas, o Kongresas galėtų uždrausti federalinių kaštų naudojimą skrydžių į konferencijas ir panašius įvykius finansavimui. Žlugtų labai daug konferencijų, tačiau tai maža kaina siekiant išsaugoti planetą. Be to tai paskatintų mokslininkus rengti virtualias konferencijas internete. Iš to galėtų gimti visa nauja industrija su „žaliais“ darbais.
Trečia, reikia uždrausti privačius lėktuvus. Visų pirma svarsčiau apie didelius mokesčius jiems, tačiau to gali ir neužtekti. Smagu, kad Johnas Travolta gali sau leisti privatų „Boeing 707“, o Leonardo DiCaprio gali skraidyti aplink pasaulį ir šūkauti apie klimato kaitą, tačiau tai rodo labai blogą pavyzdį kitiems. Taigi daugiau jokių privačių lėktuvų. Garsenybėms teks skraidyti komercinėmis oro linijoms su visais kitais prasčiokais taip, kaip ir 1950 metais (ir soriukas, Leo, bet gigantiškos jachtos taip pat turi dingti). Politikams gresia tas pats – daugiau jokių vyriausybės pinigais remiamų privačių skrydžių.
Ketvirta, viloms turi būti taikomi prabangos mokesčiai. Bet koks namas, kuris yra dvigubai didesnis už vidutinišką Amerikos gyvenamąjį namą, turėtų būti apmokestinamas 25 procentais pastato vertės per metus. Įžymybės ir turtuoliai galbūt ir gali mėgautis milžiniška įtikinimo galia, tačiau jie turi ir milžinišką atsakomybę – jie privalo rodyti kitiems pavyzdį klimato kaitos klausimu.
Tokie pasiūlymai yra tik pradžia. Neabejojam, jog Kongresas ir kiti įstatymų leidėjai gali sugalvoti jų dar daugiau. Svarbiausia rodyti pavyzdį – elgtis su klimato kaita taip, kaip kalbama. Tik tokiu būdu žmonės patikės, kad tai yra tikra krizė.
