Nesunku suprasti, kodėl Dr. Ozas yra toks populiarus. Pokalbių šou vedėjas daktaras Mehmedas Ozas, vadinamas „Amerikos gydytoju“, kalba visiems suprantama kalba. Medicina yra sudėtingas dalykas. Tik ne tada, kai chirurginiu chalatu apsirengęs Dr. Ozas niūniuoja milijonams žiūrovų apie „revoliucinius“ ir „stebuklingus“ atradimus. Jis kažkaip sugeba mediciną paversti smagia ir prieinama – ir žmonėms tai patinka.
„Aš aštuonerius metus nebuvau pas gydytoją. Man baisu. Jūs esate vienintelis, kuriuos pasitikiu“, -tikino viena žiūrovė laidos metu.
Tačiau ar šis pasitikėjimas pagrįstas? O gal Dr. Ozas, kuris neretai reklamuoja stebuklingus preparatus svoriui mažinti ir kitiems negalavimams spręsti, išmainė medicininį teisingumą į pramoginę vertę? Šie klausimai Ozo adresu keliauja jau kelis mėnesius. Birželio mėnesį jis liudijo prieš Kongresą, kur senatorė Claire McCaskill išrėžė jam, kad jis suteikia žmonėms melagingas viltis. Praėjusį mėnesį buvo paneigtas tyrimas, kuriuo jis nuolatos rėmėsi, ragindamas norinčiuosius atsikratyti antsvorio gerti kavos pupelių tabletes, kurios „greitai ir efektyviai degina riebalus“.
O štai dabar į jo veiklą nukrypo dar aštresnis tiriamasis žvilgsnis. Praėjusią savaitę „British Medical Journal“ išspausdino tyrimą, kurio metu analizavo Ozo ir kitos medicininės laidos platinamą informaciją. Rezultatai nedžiuginantys. Tyrėjai, vadovaujami Christinos Korownyk iš Albertos universiteto, atskleidė, kad daugiau nei pusės dr. Ozo rekomendacijų arba neturi jokio mokslinio pagrindo, arba prieštarauja mokslinių tyrimų rezultatams, o tyrimo autoriai ragina žiūrovus neprarasti budrumo ir išlaikyti šiek tiek skepticizmo.
Šis tyrimas prisijungia prie šiuo metu vykstančių plataus masto debatų apie mediciną televizijoje. „The Dr. Oz Show“ patenka į populiariausių pokalbių laidų Jungtinėse Valstijose penketuką, kasdien prie televizijos ekranų pritraukdama apie 2,9 milijono žiūrovų. Kita tyrime aptarta laida „The Doctors“ kaskart sutraukia apie 2,3 milijono žiūrovų. Panašu, kad dr. Ozas ligas vertina pagal jų populiarumą rinkoje. „Vėžys yra mūsų Angelina Jolie. Mes galime jį savo laidoje pardavinėti kasdien“, - pernai atviravo Mehmedas Ozas, kalbinamas „The New Yorker“.
Tačiau kai kurie gydytojai išreiškė nerimą dėl Ozo pasiryžimo viską paversti preke. „Gal tai yra ne taip „seksualu“, kaip norėtų dr. Ozas, tačiau publiką reikia šviesti apie mitybos, kaip visumos, įtaką vėžio rizikai“, - rašoma straipsnyje „Reality Check: There is no such thing as a miracle food“, išspausdintame žurnale „Nutrition and Cancer“. Straipsnis smarkiai kritikavo Ozo tikinimus, kad garbanotoji trūkažolė, raudonieji svogūnai ir jūrų ešerys gali sumažinti kiaušidžių vėžio riziką 75 procentais.
„Mehmedas yra tapęs pramogų verslo atstovu. Ir jam tai puikiai sekasi. Žmonės daug sužino ir jiems tai gali būti naudinga. Tačiau kartais jis propaguoja paikas idėjas – ypač, kai jos yra pakankamai ekscentriškos, kad turėtų pramoginę vertę“, - sakė gydytojas iš Niujorko Ericas Rose‘as.
Pats Ozas tikina, kad jo tikslas yra parodyti žmonėms visas egzistuojančias galimybes. Jo nuomone, tyrimų trūkumas neturi būti kliūtis jiems išbandyti tokius dalykus, kaip aviečių ketonas - „stebuklas butelyje, tirpdantis jūsų riebalus“ – net jei preparatas ir nebuvo išbandytas su žmonėmis, rašo „Slate“. „Aš suprantu, kad ne visi produktai turi mokslinį pagrindą. Tačiau aš jais asmeniškai tikiu ir pasitikiu. Savo auditorijai aš nerekomenduoju nieko, ko nerekomenduočiau savo šeimai“, - kalbėjo dr. Ozas liudydamas prieš Kongresą.
Tačiau „British Medical Journal“ tyrimą paskelbę mokslininkai tokio pasitikėjimo nedemonstruoja. 40 atsitiktine tvarka parinktų praėjusių metų laidų, jie identifikavo 479 atskirus medicininius patarimus. Peržiūrėję su jais susijusius mokslinius tyrimus, jie atrado įrodymų, remiančių 46 proc. jo teiginių, tuo tarpu 15 proc. teiginių prieštarauja moksliniams tyrimams, o apie 39 proc. nėra jokių žinių. Tyrimo autoriai pripažino, kad susidūrė su sunkumais, nes dažnai yra sunku atskirti, „kas buvo pasakyta tiesiogiai, o kas – netiesiogiai“, o kai kurios žmonėms duodamos rekomendacijos („čiaudėjimas sau į alkūnę sumažina mikrobų plitimą“) buvo pernelyg abstrakčios, kad būtų galima atrasti kokių nors mokslinių tyrimų ta tema.
Tuo tarpu Ozas laiko save medicinos bendruomenės reformatoriumi: „Didžioji dalis medicinos yra tiesiog logika. Aš noriu parodyti žmonėms, kad tradiciniai atsakymai yra ne vieninteliai atsakymai, o tradiciniai vaistai yra ne vieninteliai vaistai.“
