Liepos 17 dieną, per trečiąsias išpuolio prieš MH17 reiso orlaivio metines, Nyderlandų Karalystės užsienio reikalų ministras Bertas Kundersas pareiškė, kad pagrindinis Nyderlandų vyriausybės prioritetas yra užtikrinti, jog katastrofos kaltininkai atsakytų už savo nusikaltimą.
„Baudžiamasis išpuolio prieš MH17 reiso lėktuvą tyrimas vis dar tęsiasi. Aš noriu išreikšti visišką savo pasitikėjimą tarptautine tyrėjų grupe, kuri jį atlieka. Buvo priimtas sprendimas, kad įtariamieji šio nusikaltimo vykdytojai bus teisiami Nyderlanduose, o teisminis procesas galės visiškai pasikliauti tarptautine parama ir bendradarbiavimu. Siekis užtikrinti, kad kaltieji atsakytų už savo nusikaltimą, yra plačiai palaikomas tarptautinės bendruomenės. Tai yra ir toliau bus pagrindinis Nyderlandų vyriausybės prioritetas“, – sakė Kundersas.
Tarp 298 orlaiviu skridusių žmonių buvo 10 valstybių piliečiai, kurių dauguma (196 žmonės) – Nyderlandų piliečiai. Po tragedijos žodžiai „Donbasas“, „Nyderlandai“, „Boeing“ ilgam ir tampriai susipynė pasaulio naujienų agentūrų informacinėse eilutėse. Įvykiai Ukrainos rytuose pasidalino į periodą „iki MH17“ ir „po MH17“. Po to, kai 2014 metų liepos 17 dieną virš okupuotos Donecko srities buvo numuštas oro bendrovės „Malaysia Airlines“ lėktuvas „Boeing 777“, skridęs iš Amsterdamo į Kvala Lumpūrą, į Rusijos-Ukrainos karinį konfliktą buvo įtraukta visa Europa. Rusijai buvo paskelbtos ekonominės sankcijos. Prasidėjo ilgas Minsko procesas.
Nuo pat šių įvykių pradžios Kremlius bandė bet kokia kaina išsisukti nuo atsakomybės. 2015 metų liepą Rusijos Federacija vetavo sprendimą įkurti tarptautinį baudžiamąjį JTO tribunolą šiai bylai tirti. Rusijos televizijos demonstravo „fotofaktus“, o taip pat transliavo „ekspertų“ paaiškinimus ir „liudininkų“ parodymus, iš kurių žiūrovai turėjo pasidaryti išvadą, kad lėktuvą numušė ukrainiečių naikintuvas. Rusų diversantas Strelkovas-Girkinas, tuo metu vadovavęs kovotojų pajėgoms, net pareiškė, jog lėktuvu buvo specialiai gabenami lavonai, kad būtų galima dėl katastrofos apkaltinti Rusiją.
Galiausiai 2015 metų spalio 13 dieną Nyderlandų saugumo taryba paskelbė ataskaitą, kurioje buvo konstatuota, kad lėktuvą numušė priešraketinė sistema „Buk“. Po metų, 2016 metų rugsėjo 28 dieną, tarptautinė tyrėjų grupė patvirtino, kad MH17 buvo numuštas iš kovotojų kontroliuojamos Donbaso dalies, rusiška priešraketine sistema „Buk“, atgabenta į Ukrainą iš Rusijos. Pasak ataskaitos, į įtariamųjų sąrašą patenka apie 100 žmonių, tarp kurių taip pat yra ir rusų kariškiai. O 2017 metų birželio 5 dieną žurnalistų tyrėjų grupė „Bellingcat“ paskelbė tyrimą, kuris patvirtina, kad lėktuvą numušusi „Buk“ sistema priklauso rusams.
2017 metų liepos 7 dieną Ukraina ir Nyderlandai pasirašė susitarimą dėl teisinio pagrindo, leidžiančio svarstyti MH17 bylą eisme. Tragedijos tyrime dalyvaujančios šalys susitarė nesteigti atskiro specialaus tribunolo, nusprendusios, kad kaltininkai turės stoti prieš Nyderlandų teismą. Į tai Rusijos Federacijos taryba sureagavo pareikšdama, kad teismas Nyderlanduose „nebus teisėtas“. Rusijos taktika paprasta. „Iš vienos pusės – mūsų ten nėra. Iš kitos pusės – tai ne mes. Tačiau jūsų bandymai įvykdyti teisingumą prieštarauja mūsų šalies, kuri su šiuo įvykiu neturi jokio ryšio, interesams. Ir apskritai, nustokite kištis į Rusijos Federacijos vidaus reikalus! Neprovokuokite mūsų „Iskanderių“!“ Rusija iš anksto ruošiasi ignoruoti teismo sprendimą.
Visai neseniai JAV Valstybės departamentas išplatino pareiškimą, kuriame ragina tarptautinę bendruomenę visapusiškai bendradarbiauti tiriant reiso MH17 orlaivio katastrofą. „Jungtinės Valstijos ir toliau rems tarptautinės tyrėjų grupės pastangas ir ragina kitas šalis visapusiškai bendradarbiauti, kad kaltininkams būtų įvykdytas teisingumas“, – rašoma dokumente. JAV Valstybės departamento pareiškime taip pat pabrėžiama, kad ir JAV, ir tarptautinė tyrėjų grupė laikosi pozicijos, kad lėktuvą numušusią raketą paleido Rusijos Federacijai pavaldūs kovotojai iš rusiškos raketinės sistemos „Buk“. „Mes sveikiname grupės sprendimą perduoti bylą kompetentingam Nyderlandų teismui, kad šios tragedijos kaltininkai būtų nubausti. Mes absoliučiai pasitikime Nyderlandų kriminalinio teisingumo sistemos gebėjimu užtikrinti proceso nešališkumą, objektyvumą ir sąžiningumą.“
Ir štai čia prieiname prie paties svarbiausio. Nyderlandų teisingumo sistemos profesionalumas ir nešališkumas, kuriais tiki Jungtinės Valstijos ir netiki Maskva, bus tik tarpininkas vykdant teisingumą tragedijos kaltininkams. Ar teisiamųjų suole išvysime kaltuosius, štai kur klausimas. Putinas gali paprasčiausiai eilinį kartą pasijuokti iš tarptautinio teisingumo, apkaltindamas teismą šališkumu ir rusofobija.
Tad šiandien kylantis svarbiausias klausimas yra ne tas, ar sugebės Nyderlandų teismas patraukti keleivinį lėktuvą numušusius kaltininkus teisminėn atsakomybėn (t.y. ar pakaks įrodymų arba teisinio legitimumo pateikti sąžiningą nuosprendį), o tas, ar jis sugebės išsikovoti nuosprendžio vykdymą ir nubausti kaltininkus. Sutikite, tai šiuo atveju nėra vienas ir tas pats.
Kodėl mes tiek daug dėmesio skiriame trejų metų senumo įvykiams? Ogi todėl, kad MH17 tragedija yra tokia realybė, kurioje jau ketvirtus metus gyvena Ukraina. Karas kasdien nusineša vis naujas gyvybes, o pagrindinis karo kaltininkas yra atsidūręs už proceso ribų. Rusija iki šiol yra tarpininkė derybose dėl Donbaso, nors jos tiesioginio dalyvavimo visame tame, kas vyksta, nebeneigia net pačios Rusijos propaganda.
Duodama interviu ukrainiečių leidiniui „UNIAN“ vokiečių politikė, Bundestago užsienio reikalų komiteto pirmininkė ir Vokietijos atstovė Europos Tarybos Parlamentinėje asamblėjoje Marieluise Beck aiškino, kad Rusija šiandien yra geresnėje ir stipresnėje pozicijoje nei Vakarai. Putinas gali sau leisti ignoruoti visas rezoliucijas ir raginimus nutraukti agresiją, nes jis nebijo pasekmių. Susiklostė klasikinė situacija, kai teisus yra tas, kuris yra stipresnis, o ne tas, kurio teisumas yra grįstas įstatymais. „Rusija yra pasirengusi naudoti karinę jėgą, o Vakarai to nedarys... Todėl, viena vertus, Vakarai savo ekonominėmis sankcijomis bando daryti Rusijai spaudimą, tačiau tuo pat metu bando atrasti kompromisą ir pasiekti interesų balanso“, – aiškina Marieluise Beck.
Antroji priežastis, kodėl Maskva tiek pučiasi ir giriasi nebūtais dalykais ir neegzistuojančiais pasiekimais yra ta, kad Vakarai mąsto konsensuso, kompromiso ir „bendrų interesų“ kategorijomis. O štai Kremliaus veiksmai remiasi visiškai kitokia logika. „Kremliaus pozicija remiasi dviem priešiškom kategorijom: arba pergalė, arba pralaimėjimas. Nugalėtojui atitenka viskas. O Putinas turi neribotą laiką savo tikslams siekti, nes žmonių kančios jam nedaro jokios įtakos“, – sako vokiečių politikė.
Ir trečia – Putinas viską stato ant Vakarų vienybės skilimo kortos. Tam jis naudoja propagandą, papirkinėja politikus ir išnaudoja verslo interesus tų, kurie tikisi išlošti iš ekonominių sankcijų Rusijai atšaukimo.
Pasak Marieluise Beck, Vakarai patys suteikia pagrindo Putinui viltis, kad tereikia dar truputį luktelėti ir Maskvai bus de facto leista nustatyti savo hegemoniją bet kuriame posovietinės erdvės taške.
Vladimiras Putinas tikisi sugriauti pačius tarptautinių įstatymų ir justicijos pagrindus. Jis ne kartą sakė, kad pasaulis privalo sutikti su tuo, kad tai, kas vyksta Ukrainoje – yra Rusijos Federacijos atsakomybė ir jos „vidaus reikalai“. Tik štai rusų traktuotėje tai reiškia visišką nebaudžiamumą ir visišką atsakomybės už nusikaltimus ir piktadarystes nusimetimą. Žmonių, šaltakraujiškai Ukrainos oro erdvėje numušusių keleivinį lėktuvą, teismas turi prasidėti nuo aukščiausių Rusijos Federacijos valdžios pareigūnų vaidmens šioje tragedijoje nustatymo ir apibrėžimo, o baigtis – teismo nuosprendžiais ne tik tiems, kas vykdė įsakymą, bet ir tiems, kas davė įsakymą kaimyninės šalies teritorijoje panaudoti priešraketinės gynybos sistemą.
Pats laikas pasauliui nustoti ignoruoti tą faktą, kad karinis konfliktas Donbase būtų neįmanomas be tiesioginio Rusijos Federacijos įsikišimo ir jos vadovavimo. Ar pasaulis sugebės priversti Rusiją paklusti tarptautiniam teisingumui ir laikytis jo taisyklių? Šis klausimas skirtas civilizuotai bendruomenei, tarptautiniam teisingumui, o ne tik Nyderlandams ar Ukrainai. Mums taip pat norėtųsi tikėtis, kad Nyderlandų teisingumo sistema yra pajėgi priversti MH17 keleivių žūties kaltininkus atsakyti už savo žvėrišką nusikaltimą.
„Vakaruose reikia nustoti kalbėti apie tai, kad Kremlius turėtų pradėti daryti spaudimą separatistams. Vakarų politikai pagaliau turi pradėti vadinti daiktus tikraisiais vardais ir pasakyti: „Brangusis Vladimirai Vladimirovičiau, mes žinome, kad kovotojus Donbase iš tiesų valdote jūs““, – sako Marieluise Beck.
Su tuo sunku nesutikti. Ką darys pasaulis, jei Rusija atsisakys išduoti kaltininkus? Kas taps pagrindiniu teisingumo principu MH17 byloje: bausmės neišvengiamybė ar rusų įsitikinimas, kad „prieš mūsų „ne“, Nyderlandų teismas yra bejėgis“?
Larisa Vološina,
Kijevas, Ukraina
