Naujame tyrime teigiama, jog jūsų pasitikėjimas naujienomis, kuriomis dalinamasi socialiniuose tinkluose, labiau priklauso nuo to, kas tuo pasidalina, nei nuo pačio naujienų šaltinio. Tyrimo rezultatai parodo galimybes naujienų organizacijoms, siekiančioms sulaukti daugiau vartotojų, bei iššūkius socialiniams tinklams, bandantiems pažaboti melagingų naujienų plitimą.
Tyrimą atliko „The Media Insigh Project“ kartu su Amerikos spaudos institutu bei „Associated Press-NORC“ viešųjų ryšių tyrimo centru. Jame dalyvavo 1489 suaugę amerikiečiai. Kiekvienas iš jų gavo „Facebook“ naujienų srauto pranešimą apie sveikatingumą, kuriuo pasidalino vienas iš aštuonių viešų asmenybių, kurie dažnai dalinasi sveikatos naujienoms. Tarp jų buvo Oprah, daktaras Ozas bei JAV generalinis chirurgas.
Pusė tyrime dalyvavusių asmenų gavo naujienų pranešimą iš žmogaus, kuriuo pasitiki, o kita pusė iš to, kuriuo nepasitiki. Pusė dalyvių gavo straipsnio versiją, kurią išleido „Associated Press“, o kita – versiją, kurią išleido išgalvotas šaltinis „DailyNewsReview.com“.
Tyrimo rezultatai parodė, jog 51 procentas asmenų, kurie naujienas gavo iš žmogaus, kuriuo pasitiki, teigė, jog istorija buvo labai gerai aprašyta, teisinga bei patikima. Tą patį teigė tik 34 procentai dalyvių, naujienas gavusių iš žmogaus, kuriuo nepasitiki.
Patikimumas daro įtaką ir kitais būdais. 52 procentai žmonių teigė, kad istorija yra faktiškai teisinga, kai ja pasidalino patikimas žmogus, o išleido „Associated Press“. Vos 32 procentai pripažino faktišką teisingumą, jeigu ta pačia istorija pasidalino asmuo, kuriuo dalyviai nepasitiki. Kai išgalvoto šaltinio istoriją pasidalino patikimas žmogus, 49 procentai dalyvių teigė, jog straipsnis buvo faktiškai teisingas ir patikimas.
Tyrėjai tikina, jog internete naujienas skaitantys asmenys net patys nesupranta kokią įtaką jiems daro patikimi naujienų skleidėjai. Praėjusiais metais atlikto „Media Insight Project“ tyrimo duomenimis, 66 procentai žmonių teigė, jog daugiausiai įtakos daro naujienų šaltinis, o vos 48 procentai pripažino, jog naujienų patikimumas priklauso nuo jomis besidalijančio asmens.
„Besidalijantis žmogus yra daug svarbesnis patikimumui, nei straipsnį išleidusi naujienų organizacija. Originalus šaltinis vis dar svarbus, tačiau ne tiek, kiek žmogus, kuris ta istorija pasidalino,“ – teigė tyrėjai.
Tai, kad naujienas gavo iš patikimo žmogaus, didina ir tikimybę, jog asmuo pasidalins ta istorija ir su savo draugais bei prenumeruos pasidalintos istorijos šaltinio naujienas.
Kiek anksčiau šį mėnesį „Facebook“ pradėjo kai kurias naujienas ženklinti užrašu „ginčytina“. Tai dalis tinklalapio pastangų kovoti su melagingų naujienų plitimu.
„Leidėjai turi rimtai atsižvelgti į šio tyrimo rezultatus ir pradėti savo skaitytojus laikyti ambasadoriais, skleidžiančiais jų mintis. Socialiniai tinklai taip pat turi tiksliai nurodyti, iš kur yra kilusi naujiena,“ – teigė „AP-NORC“ centro direktorius Trevoras Tompsonas.