Gal tai skamba labai melodramatiškai, tačiau Jimas Webbas praktiškai leido suprasti, kad jis nepaliko demokratų partijos – tai demokratų partija paliko jį. Antradienį buvęs Virdžinijos senatorius pranešė pasitraukiantis iš savo partijos pirminių rinkimų pirmiausia dėl to, kad partija apleido „milijonus atsidavusių, sunkiai dirbančių amerikiečių“.
„Aš visiškai susitaikiau su tuo, kad mano pažiūros į daugelį klausimų nesutampa su demokratų partijos galios struktūromis ir nominuojančia baze“, – aiškino Webbas.
Atmetęs bet kokias galimybes dar kartą pretenduoti kaip demokratų partijos atstovas, Webbas tikino, kad apsvarstys kitas savo galimybes. Jo manymu, jei abiejų partijų nominantais būtų išrinkti dabartiniai lyderiai Hillary Clinton ir Donaldas Trumpas, jis sugebėtų visuotiniuose rinkimuose juos abu sutriuškinti kaip nepriklausomas kandidatas. Bet kokiam racionaliai mąstančiam žmogui tai skamba kaip absurdas. Juolab, kai matėme, kokia nesėkminga ir nematoma buvo jo dabartinė kampanija. Tiesa, Jimas Webbas prezidentu tapti nori. Tačiau Jimas Webbas nenori dėti jokių pastangų.
Tačiau Webbo pasitraukimą ir jo kandžius komentarus demokratų partijos adresu su malonumu pasičiupo Respublikonų nacionalinis komitetas, kuris nieko nelaukęs išplatino pranešimą spaudai, kuriame buvo sakoma, jog Webbo pasitraukimas byloja apie demokratų partijos posūkį link radikaliosios kairės.
Webbo nesėkmė pirminiuose rinkimuose yra iš esmės jo paties kaltė, tačiau jis vis tiek yra įdomus vis mažėjančios demokratų partijos dalies pavyzdys: tai žmogus, kuris laikosi centro-kairės ekonomikos klausimais, tačiau labai dažnai tampa konservatoriumi, kai kalba pasisuka į socialines problemas. Naujausios apklausos rodo, kad demokratų partija yra liberaliausia per 15 metų, kiek yra atliekamos tokio pobūdžio apklausos. Štai kodėl Webbo pažiūros šioje partijoje neranda sau vietos. Pažiūrėkite, gal jums būtų priimtinas toks nepriklausomas kandidatas.
Teisė į ginklą. Praėjusios savaitės debatuose Webbo tikinimas, kad amerikiečiai turi neginčijamą teisę į ginklus, nesulaukė nė menkiausio publikos palaikymo. O štai vienas palankiausiai įvertintų Hillary Clinton žingsnių debatų scenoje buvo griežta kritika Bernie Sandersui už tai, kad šis nepakankamai palaiko ginklų kontrolę, o jos reikalavimas kuo greičiau imtis griežtesnės ginklų kontrolės iššaukė griausmingus pritarimo plojimus.
Diskriminacijos klausimas. Dar vienas sudėtingas klausimas, į kurį debatų metu teko atsakyti Webbui, buvo dėl jo ankstesnio pareiškimo, kad „pozityvi politika“ (angl. Affirmative action), kurią sudaro įvairios priemonės, palankios diskriminuojamoms grupėms, yra ne kas kita kaip rasizmas, nukreiptas prieš baltaodžius. Debatų metu Webbas patikslino, kad jis palaiko pozityvią politiką afroamerikiečių atžvilgiu (t.y. žmonių, kuriems šis įstatymas ir buvo sukurtas), tačiau nesutinka, kad jos nusipelno kitos diskriminaciją patiriančios grupės. Paskelbęs apie pasitraukimą iš rinkiminės kovos, Webbas tikino, kad pozityvi politika šiandien išsigimė, o tai įvyko todėl, kad demokratai išnaudoja „interesų grupių politiką“. Jo manymu, dabartinė sistema yra nepalanki „skurdžiai gyvenantiems juodaodžiams ir baltaodžiams“.
Imigracija. Webbas buvo vienas iš nedaugelio demokratų, balsavusių prieš 2007-ųjų metų amnestijos nelegaliems imigrantams įstatymo projektą. Jis tikino, kad pirmiausia būtina apsaugoti šalies sienas ir tik tada imtis reformų, taip atkartodamas respublikonų lozungus. Šis įstatymo projektas buvo priimtas 2013 metais, o už jį balsavo visi demokratų senatoriai. Įdomu tai, kad Sandersas 2007-aisiais balsavo prieš šį įstatymo projektą, o 2013-aisiais – už, tačiau jis iki šiol sulaukia kritikos už ankstesnę savo opoziciją.
Konfederacijos vėliava. Šią vasarą kilus didžiuliam priešiškumui šiai vėliavai kaip rasinės neapykantos simboliui, Webbas palaikė respublikonų nuomonę ir tikino, kad ši istorinė vėliava tėra pagarbos kritusiems pralaimėjusios Pilietinio karo pusės kareiviams simbolis, kurį nepelnytai pasisavino rasistai. Toks jo pareiškimas sukėlė visuotinį pasipiktinimą, o jis po kelių savaičių savo žodžius atsiėmė.
Tačiau šios konservatyvios idėjos nepaverčia Webbo respublikonu. Jo užsienio politika linksta link neintervencinės pozicijos (jis vienodai smerkė Busho karą Irake ir Obamos dalyvavimą Libijoje), jis palaiko teisę į abortus, taip galutinai atsidurdamas kažkur tarp abiejų partijų. Trumpai tariant, tikras nepriklausomas kandidatas. Ar balsuotumėt?
