Jau antra savaitė Kapitolijuje tęsiasi demokratų įstatymų leidėjų ir gubernatoriaus priešprieša, atvedusi į politinę aklavietę. Šįkart abi pusės negalėjo susitarti dėl nuosavybės mokesčio – itin jautrios temos visiems nekilnojamojo turto savininkams visoje valstijoje.
Demokratai ir toliau laikėsi tos pačios strategijos, nesikeičiančios nuo gegužės pradžios: viešai analizuoti ir aptarinėti gubernatoriaus pasiūlymą (šįkart - užšaldyti nuosavybės mokesčių kėlimą) ir pasirengti ateinančias kelias savaites pasakoti visuomenei, kaip jie stengiasi ištiesti kompromiso alyvmedžio šakelę gubernatoriui.
Tuo tarpu Rauneris tokią veiklą pavadino „laiko švaistymu“, sakydamas, kad demokratai nėra rimtai nusiteikę derėtis, mat jų aukščiausi lyderiai dirba teisininkų firmose, besipelnančiose iš nuosavybės mokesčių įstatymo projektų užginčijimo. Jis apkaltino Atstovų rūmų spikerį Michaelą Madiganą asmeniškai įsivėlus į interesų konfliktą, mat jo teisininkų įmonė iš aukštų nuosavybės mokesčių užsidirbo milijonus.
Dar tą pačią dieną tai sulaukė griežto atsako iš Madigano. Kapitolijaus spaudos konferencijoje spikeris sakė, kad savo versle visada laikėsi aukštų etikos normų, pridurdamas, kad jo teisininkų kompanija užsiima tik vertinimuose esančių klaidų užginčijimu. Madiganas paragino gubernatorių neprarasti profesionalumo ir dar kartą pažadėjo pats toliau išlaikyti savąjį.
„Aš esu nustatęs griežtus reikalavimus savo įmonei ir sau, kad užtikrinčiau etišką elgesį. Aš dedu daug pastangų, kad būtų išlaikyta aiški atskirtis tarp mano teisininko praktikos ir mano veiksmų valstybės pareigūno vaidmenyje. Aš atsisakau dirbti su klientais, siekiančiais naudos iš valstijos ar ieškančiais kurios nors valstijos agentūros užtarimo. Tai yra įstatymai, kurie galioja jau 20, 25, 30 metų, ir aš jų visada laikiausi, – sakė Madiganas žurnalistams. – Aš jau esu tai patyręs. Žinau, kad mėtymasis išgalvotais kaltinimais įstatymų leidybos procesui neatneša jokios naudos.“
Tai buvo akivaizdi nuoroda į buvusį gubernatorių Rodą Blagojevichių, kuris iki savo apkaltos 2009 metais nuolat nesutarė su Madiganu ir kitais įstatymų leidėjais.
Naujausias Madigano ir Raunerio susidūrimas yra ženklas, kad biudžeto aklavietės pabaigos kol kas nematyti. Matydamas, kad situacija yra tokia, Madiganas ėmė deklaruoti pažadus, kad Atstovų rūmų narius kvies susirinkti kiekvieną savaitę visą vasarą. Ir nors Madiganas tikino, kad jis ir jo demokratai stengiasi elgtis „racionaliai“ siūlydami įvairius įstatymo pakeitimus, norėdami nuraminti Raunerį, gubernatorius tokius balsavimus pavadino netikrais ir apsimestiniais.
„Nematau tikro ir nuoširdaus pasiryžimo suvaldyti vietinės valdžios išlaidas ir galiausiai nustoti kelti nuosavybės mokesčius mūsų mokesčių mokėtojams. Nėra pasiryžimo ilgalaikei perspektyvai įšaldyti mokesčius ir užtikrinti vietos valdžios kontrolę“, – sakė Rauneris žurnalistams prie gubernatoriaus rezidencijos Springfilde.
Debatus, vykstančius tarp įstatymų leidėjų, jis pavadino „abstrakčiu ir miglotu apsikeitimu komentarais“.
„Nėra ką diskutuoti – ir taip aišku, kad mūsų nuosavybės mokesčiai yra našta namų savininkams, smulkiesiems verslininkams, Ilinojaus konkurencingumui. Tai verčia mus prarasti darbo vietas, o šeimų pajamos Ilinojuje dėl to tampa mažesnės nei turėtų būti, – sakė Rauneris. – Tai yra pati didžiausia mūsų mokestinė problema. Tai yra nediskutuotina. Ir tai, kad Senatas skiria laiko diskusijoms ir svarstymams, ar nuosavybės mokesčiai yra svarbu ir ar didelė tai problema, tėra laiko švaistymas.“
Ilinojaus Senatas ir Atstovų rūmai antradienį diskutavo, ar reikėtų užšaldyti dabar nustatytus nuosavybės mokesčius, mokamus vietinei valdžiai. Rauneris antradienį dar kartą patvirtino, kad jis reikalauja užšaldyti šiuos mokesčius, nes kitaip nesiims tartis dėl kitų biudžetinių klausimų. Gubernatorius taip pat nori įvesti ir kitų verslui draugiškų pokyčių.
„Mes esame racionalūs. Tačiau taip atrodo, kad gubernatorius, siekdamas kai kurių nutarimų priėmimo, leidžiasi į kraštutinumus“, – sakė Madiganas.
Nauji fiskaliniai metai prasideda liepos 1 dieną, o Ilinojus dar neturi patvirtinto biudžeto. Rauneris yra sakęs, kad jis galbūt ir sutiktų padidinti nuosavybės mokesčius tam, kad būtų subalansuotas biudžetas, jei įstatymų leidėjai sutiktų su jo penkiais reikalavimais: nustatyti apribojimus kadencijų skaičiui, nustatyti rinkiminių apylinkių perbraižymo taisykles, reformuoti nuosavybės mokesčius, reformuoti darbuotojų kompensacijų ir civilinės teisės pažeidimų sritis.
