Rusija užblokavo naujo Holivudo trilerio „Child 44“ („Numeris 44“) išleidimą, šalies vadovybei teigiant, jog jis „iškraipo“ istorinius faktus. Kultūros ministerijos teigimu, filmas, kuris Rusijos kino teatruose turėjo pasirodyti praėjusį penktadienį, buvo atšauktas po to, kai po išankstinės peržiūros atsirado tam tikrų nusiskundimų. Didžiausia problema tapo „keistas įvykių interpretavimas prieš, per ir po Didžiojo patriotinio karo bei tuo istoriniu laikotarpiu gyvenusių Sovietų Sąjungos piliečių portretai“, rašoma ministerijos išplatintame pranešime, kuris naudoja rusišką konflikto su nacistine Vokietija terminą. Jame taip pat pažymima, jog „tokio tipo filmo“ pasirodymas prieš pat 70-ąsias pergalės Antrajame pasauliniame kare metines yra „nepriimtinas“.
Britų aktorius Tomas Hardy filme vaidina į nemalonę patekusį sovietų slaptosios policijos agentą, bandantį surasti serijinį vaikų žudiką Stalino epochos Rusijoje. Jo veikėjas susiduria su „režimo vykdomu įvykių slėpimu“ ir tais, kurie neigia, kad utopiškoje valstybėje gali egzistuoti nusikaltimai, rašoma oficialioje filmo internetinėje svetainėje. Tačiau toks Sovietų Sąjungos pareigūnų vaizdavimas supykdė Rusijos vyriausybę. Kultūros ministras Vladimiras Medinskis išreiškė nepasitenkinimą tuo, jog juosta vaizduoja juos kaip „fiziškai ir moraliai niekingus antžmogius“, o pačią šalį verčia atrodyti kaip Mordorą – išgalvotą ir siaubą keliančią žemę „Žiedų valdovo“ sagoje.
Medinskio teigimu, faktas, jog „Child 44“ nebus rodomas kino teatruose, nereiškia, kad Rusijos publika apskritai negalės pamatyti šio filmo.
„Mes neturime tikslo slėpti šios tarptautinės kino juostos nuo žmonių. Informuojame, jog „Child 44“ bus galima pamatyti per DVD arba internetu, kai tik įsigalios teisės juos platinti šiais būdais“, - sakė kultūros ministras.
„Dar daugiau, pačiai pirmai progai pasitaikius, mes įkelsime juos į kultūros ministerijos interneto svetainę“, - pridėjo jis.
„Teisės į „Child 44“ buvo gautos 2011-aisiais kaip dalis susitarimo dėl „Summit“ studijos filmų pirkimo. Mes padarėme pakeitimų tiek scenarijaus lygmeniu, tiek per jo produkciją ir įgarsinimą, tačiau nebuvome patenkinti galutiniu rezultatu“, - sakė filmo platinimo vadovas Pavelas Stepanovas.
Savo atvirame laiške žiniasklaidai Stepanovas taip pat paragino sustiprinti „valstybinę kontrolę platinant filmus su socialiai reikšmingu kontekstu“.
Tuo tarpu Medinskis taip pat piktinosi tuo, jog nė vienas žmogus, susijęs su „Child 44“ paruošimu Rusijos rinkai, neišreiškė nepasitenkinimo juostos turiniu.
„Čia svarbiausia ne pats filmas. Amerikos kino kūrėjai gali reikšti save kaip tik nori. Mums svarbiau, kad liautųsi nesibaigianti banga šizofreniškų mūsų atspindžių, - sakė jis. – Mes susitaikėme su faktu, kad geriame nuodus apie mūsų istoriją ir mūsų šalį. Tai mes patys sutinkame su šiais melais ir šmeižtu.“
Tačiau vienas Rusijos filmų prodiuseris teigia, kad sprendimas neišleisti šalyje „Child 44“ pakenks šalies kino pramonei.
„Anksčiau Rusijoje buvo leidžiami filmai, kuriuose sovietų ir rusų didvyriai buvo vaizduojami ne pačiu geriausiu būdu, ir nieko baisaus nenutiko, - sakė Aleksandras Rodnianskis. – Dabar viskas, kas yra susiję su istorija, turi aiškiai tilpti į kultūros ministerijos nustatytus rėmus.“
Garsi šalies žmogaus teisių aktyvistė Liudmila Aleksejeva taip pat sukritikavo sprendimą uždrausti kino teatruose rodyti „Child 44“.
„Esu prieš tokius draudimus ir prieš kultūros ministerijos kišimąsi. Tai reiškia, kad visi turi žinoti tik tokią istoriją, kokią nori parodyti vyriausybė“, - sakė ji.
Sveikoje visuomenėje teisę egzistuoti turi skirtingi požiūriai į įvairius įvykius, įskaitant Antrąjį pasaulinį karą, pridūrė Aleksejeva.
Tuo tarpu Rusijos kino kritikai teigia, kad visas šis skandalas padarė labai gerą reklamą kitais atžvilgiais nereikšmingam filmui.
„Esu tikra, kad šį filmą atsisiųs ir pažiūrės kur kas daugiau žmonių nei būtų nuėję į kino teatrus. Nemanau, kad jis būtų sugebėjęs susilaukti tokio rimto dėmesio“, - sakė filmų apžvalgininkė Natalija Grigorijeva, kuri tokiam žingsniui taip pat nepritaria, ir teigia, jog „Child 44“ „yra prastas filmas, tačiau visi turi teisę įvertinti jį patys ir susidaryti savo nuomonę“.
