2012 metais Konektikuto universiteto matematikas, ekologas ir evoliucinės biologijos profesorius Peteris Turchinas pareiškė drąsią prognozę: 2020 metai Jungtinėse Valstijose bus chaotiški ir smurtingi. Ko gero, niekas dabar su juo neišdrįstų ginčytis: šie metai iš tiesų yra pilni sukrečiančių įvykių, nuo pandemijos iki riaušėmis virstančių protestų.

Turchinas ne šiaip sau spėliojo, prognozuodamas 2020-ųjų problemas. 2012 metų straipsnyje, paskelbtame „Journal of Peace Research“, jis analizavo politinį smurtą JAV 1780-2010 metais, įskaitant riaušes, linčiavimą ir terorizmą. Jis aptiko dvi tendencijas. Pirmoji tendencija atskleidė ilgus taikos laikotarpius, perkertamus maždaug 200-300 metų trunkančio smurto suaktyvėjimo. Tai iliustruoja sąlyginai taiki 1800 pradžia, dideli neramumai to šimtmečio antrojoje pusėje, ir vėliau sekusi taika 1900-ųjų viduryje. Ant šios ilgalaikės tendencijos matomi mažesnio masto svyravimai, pasikartojantys maždaug kas 50 metų. Smurtas suaktyvėjo apie 1870-iuosius, 1920-uosius ir 1970-uosius metus. Pridedam dar 50 metų ir gaunam 2020-uosius.

Smurto ciklai?

Turchino teigimu, kas 50 metų pasikartojantys neramumai nėra atsitiktinumas. Jis tikina, kad šie ciklai atsikartoja per visą istoriją įvairiose šalyse. Socialinės problemos, pavyzdžiui, ekonominė nelygybė, ilgainiui veda prie vis didesnio pilietinio nepaklusnumo, kuris pasiekia smurtingą kulminaciją. Nubausta ir sutraumuota visuomenė visą dėmesį sutelkia į smurto nuslopinimą bet kokia kaina, ir tada maždaug dvidešimčiai-trisdešimčiai metų (kol subręsta nauja suaugusiųjų karta) grįžta sąlyginė taika. Tuomet giliai glūdinčios problemos tikėtinai vėl iškyla į dienos šviesą, o nauja karta nėra pasiryžusi aukotis vardan ramybės ir taikos.

Pasirodžius Turchino straipsniui, imta diskutuoti, ar 50 metų taisyklė tikrai galioja ir kokios galėtų būti smurto ciklų priežastys. Niujorko miesto universiteto Lehman koledžo filosofijos profesorius Massimo Pigliucci 2012 metais sakė „Live Science“, kad 230 JAV istorijos metų yra nepakankamas periodas, iš kurio būtų galima daryti patikimas išvadas apie neramumų ir smurto cikliškumą. Iš tiesų, 1820-aisiais, iki JAV Pilietinio karo ir Rekonstrukcijos likus 50 metų, nebuvo jokių didesnių sujudimų. Potsdamo Klimato poveikio instituto sociologė ir ekonomistė Ilona M. Otto mano, kad smurtas aktyvėja ir slopsta dėl to, kad po sujudimo laikotarpio žmonės sukuria institucijas, sprendžiančias jų tuometines problemas. Tos institucijos kurį laiką atlieka savo darbą, tačiau bėgant laikui ir kylant kitiems iššūkiams, jos nebebūna pajėgios susitvarkyti su naujomis problemomis. „Jei institucijos yra visai sustabarėjusios ir nepajėgios keistis, to rezultatas gali būti revoliucija ar karas“, – sakė Otto „Live Sciece“.

Pats Turchinas sako manąs, kad dabartinės socialinės sąlygos yra tinkama terpė audringam dešimtmečiui.

„Rimtus neramumus leidžia nuspėti tam tikros juos išprovokuojančios tendencijos, tokios kaip prastėjantis daugumos gyventojų gyvenimo lygis ir intensyvėjanti konkurencija ir konfliktai jau ir taip turtingo bei politiškai įtakingo elito gretose, – sako Turchinas. – Tokios sąlygos sukuria itin pavojingą aplinką, kai tereikia labai menko preteksto viskam susprogti.“

Audringi dvidešimtieji

2020-ieji metai į istoriją gali įeiti kaip „audringi dvidešimtieji“ sako George Mason universiteto Virdžinijoje sociologas Jackas Goldstone’as, kurio veikla suteikia pagrindą didžiajai daliai Turchino tyrimų.

„Pandemija ir policijos brutalumas šiais metais tapo tuo paskutiniu lašu, kuris perpildė nuoskaudų taurę ir išlaisvino jau kurį laiką kunkuliavusį ir besikaupusį smurtą, – sakė Goldstone’as. – Tendencijos rodo, kad 2020-ieji bus pavojingi, o jei esminės visuomenės problemos nebus sprendžiamos, 2020-ųjų pabaiga ir 2030-ieji bus dar blogesni.“

Smurto ciklus valdo ne lemtis, tikina Goldstone’as, o visuomenės atsakas į iššūkius. „Pastaruosius 40 metų JAV išgyvena augančios nelygybės, politinio susiskaldymo, augančios biudžeto skolos ir valdžios neveiksmingumo ciklą, – sako Goldstone’as. – Jei mums šias tendencijas pavyktų sustabdyti, ciklą galėsime pakeisti reformomis. Priešingu atveju, ciklas prives mus prie krizės.“