Hillary Clinton
Pirmadienį valstybės departamentas patvirtino, kad buvusi valstybės sekretorė Hillary Clinton per ketverius savo kadencijos valstybės departamente metus vyriausybės reikalams išimtinai naudojo savo asmeninį elektroninio pašto adresą. Tai, kad Clinton naudojosi ne valstybiniu elektroninio pašto adresu, „galėjo pažeisti federalinius reikalavimus, jog valdininkų korespondencija būtų išsaugoma kaip agentūros duomenų dalis“, rašė „The New York Times“, pirmasis pranešęs apie šią naujieną.
Tai nėra pirmoji kontroversija dėl valdininkų naudojamų privačių elektroninio pašto paskyrų. 2007 metaus Respublikonų nacionalinis komitetas pranešė apie tai, kad buvo ištrintas ir jokiam tyrimui nebepasiekiamas didžiulis kiekis 22-ojo prezidento George’o W. Busho Baltųjų rūmų valdininkų, tame tarpe ir politikos patarėjo Karlo Rove, elektroninių laiškų.
Naujienos pirmadienį pasklido neįtikėtinu greičiu ir pakurstė politikos ekspertų ir žurnalistų įsiūtį, o taip pat sulaukė daugybės kritikos iš potencialių Clinton varžovų 2016 metų prezidento rinkimuose ir politikos komentatorių socialiniuose tinkluose. Panašu, kad pastaruoju metu Clinton nėra kaip atsikvėpti – vos prieš savaitę pradėta kruopščiai nagrinėti Clinton Foundation veikla dėl priimtų įnašų iš užsienio vyriausybių tuo metu, kai Clinton ėjo valstybės sekretorės pareigas.
Pirmieji dabar vykstančios painiavos ženklai viešai pasireiškė maždaug prieš mėnesį mažai žinomuose teismo dokumentuose byloje, reikalaujančioje detalios informacijos apie Clinton atsaką į atakas prieš JAV infrastruktūrą Bengazyje, Libijoje. Praėjusiais metais su byla dirbantys konservatyviosios grupės „Judicial Watch“ parinkti vyriausybės teisininkai federaliniam teismui sakė, kad agentūra peržiūrėjo savo dokumentus ir daugiau neturi jokių duomenų, kuriuos galėtų pateikti. Tačiau vasario 2 dieną jie pakeitė savo nuomonę, pareikalavę atlikti papildomų dokumentų paiešką. Tai buvo pirmasis kartas, kai buvo iškelta prielaida, jog Clinton naudojimasis asmenine elektroninio pašto paskyra tvarkant valstybės sekretorės reikalus galimai komplikavo reikalus partijoms, norinčioms sužinoti daugiau apie jos oficialius veiksmus.
Panašu, kad šią savaitę kilęs skandalas taip paprastai nepraeis ir smarkiai apsunkins Clinton kovą 2016 metų prezidento rinkimuose. Clinton administracija kontroversiją numalšinti siekia primindami panašias jos pirmtakų praktikas, o taip pat ne visai aiškias tuometes taisykles.
Tačiau kol kas visi ženklai byloja, kad mūsų laukia ilga teisinė klampynė, kol skirtingos grupės, teismai ir Kongresas bandys išsiaiškinti, ar dėl tokios Clinton praktikos jie negavo prieigos prie svarbios informacijos.
Clinton administracija ir valstybės departamentas tikina, kad žala buvo sumažinta, mat, departamento prašymu, ji gruodžio mėnesį pateikė daugiau nei 55 tūkstančius elektroninių laiškų lapų. Jie taip pat tvirtino, kad dauguma darbinių Clinton laiškų buvo išsaugoti darbinėse kitų valdininkų elektroninio pašto paskyrose.
Tačiau tokie paaiškinimai ignoruoja arba nepelnytai sumenkina daugybę problemų, kilusių dėl asmeninės elektroninio pašto paskyros naudojimo. Pirmiausia, Clinton kabineto dokumentų paieškos, atliktos Kongresui, pagal Informacijos laisvės akto (FOIA) užklausas arba teisiniais sumetimais, galėjo negauti reikalingų laiškų, jei laiškų gavėjas buvo už Clinton administracijos ribų, o jo paskyra nebuvo tikrinama. Į tyrėjų akiratį taip pat turėjo nepatekti laiškai, keliaujantys už departamento ribų ar į asmenines kitų darbuotojų paskyras.
„Judicial Watch“ lyderis Tomas Fittonas antradienį į naujienas, kad Clinton laiškai galėjo nepatekti į tyrimą, kurį ši organizacija atliko valstybės departamente dėl Bengazio ir kitų klausimų, sureagavo itin piktai.
„Tai neatsakingas elgesys ir informacijos nuo visuomenės slėpimas. Mes turime dešimtis FOIA užklausų ir daugiau nei dešimt federalinių bylų, kuriose ši informacija yra svarbi. Vyriausybė mums apie tai nieko nesakė. Tiesą sakant, kai kuriais atvejais mums net buvo pasakyta, kad jie peržiūrėjo [Clinton] kabinetą, tačiau nieko nerado“, – sakė jis ir pažadėjo, kad jų teisininkai šiuo metu analizuoja situaciją ir sieks gauti visus reikalingus įrašus. Jis taip pat išreiškė susirūpinimą, kad yra tikimybė, jog jie iki šiol buvo klaidinami.
Valstybės departamento atstovė Marie Harf sakė, kad naujai gauti duomenys bus peržiūrėti reaguojant į būsimas FOIA užklausas, tačiau nėra plano peržiūrėti ir patikrinti vyriausybės pateiktų duomenų bylose per pastaruosius šešerius metus.
Kilus kontroversijai kyla labai daug svarbių klausimų – jau nekalbant apie Bengazio bylą ir archyvavimo bei istorinio išsaugojimo klausimus. Kokios yra saugumo grėsmės naudojantis asmenine elektroninio pašto paskyra ir kodėl skaidrumu besigirianti Obamos administracija per ketverius metus nesustabdė kontroversiškos praktikos?
