12-oji Heartland instituto Tarptautinė klimato pokyčių konferencija buvo visiškai kitokia nei tikėjausi. Jungiantis prie grupės, paniekinamai vadinamos „neigėjais“, galima tikėtis užslėptų kėslų ir abejotinų šukuosenų, tačiau ši minia nestokojo geranoriškumo ir svetingumo. Apie renginį palankiai atsiliepė net „Washington Post“, kurie šiaip jau mėgsta visur matyti pavojus.
Laiko leidimas su klimato realistais parodo informuotam stebėtojui, jog jis neturėtų tikėtis agonijos kupinos mirties iškart po įspūdingų klimato katastrofų. Laukimas, kol tornadų būrys nublokš Oklahomą į Meksikos įlanką arba karščio banga sudegins viską savo kelyje, yra tik laiko švaistymas.
Reikšmingi įvykiai, darantys įtaką kairiųjų klimato politikai, nėra tokie paprasti kaip oras. Svarbiausia - smulkūs kompiuterinių programų pakoregavimai. Cato instituto Mokslo studijų centro direktorius Patrickas Michaelsas tikina, jog „tas, kuris kontroliuoja parametrus, kontroliuoja klimatą.“ Arba bent jau klimato politiką, darančią įtaką mokesčių mokėtojams.
Tai ir yra priežastis, dėl kurios kontrolės geidžiantys kairieji taip dievina klimatą. Minimalios korekcijos kompiuteriniuose modeliuose gali parodyti dramatiškų katastrofų scenarijus, o vienintelis būdas jų išvengti yra visiška vyriausybės kontrolė ir intervencija į visas sritis.
Kiek anksčiau tą rytą Kevinas Dayaratna, Duomenų analizės centro vyriausiasis statistikas ir tyrimų programuotojas, davė parametrų kontrolės pavyzdį. Aplinkosaugos agentūra (EPA) nustatė, jog socialinė anglies kaina yra 36 doleriai už toną. Šio skaičiaus tikslas yra parodyti, kokia yra padaroma pasaulinė žala, į atmosferą patekus vienai tonai anglies.
Tiksli kaina „pagerina politikos našumą“, o „anglies įkainojimas yra vienintelis reikalingas reguliavimo būdas“. Svarbiausias žodis yra „tiksli“, kuris sugrąžina mus prie Michaelso minėtų „parametrų“.
EPA įvardijama anglies kaina buvo daug permainingesnė nei Reince’o Priebuso ateitis valdant Donaldui Trumpui. Iš pradžių ji siekė 21 dolerį už toną, o kiek vėliau padidėjo iki 24 dolerių, o dabar pasiekė net 36 dolerius už toną (galimai tokia ir bus, kol Baltuosiuose rūmuose nebus demokrato).
Kaip teigia Dayaratna, kaina didėjo ne dėl didėjančios žalos, o dėl to, kad šis skaičius yra „politinis sprendimas“. EPA biurokratai, sudarinėdami kainą, sukramtė daug knygų ir jo sudarymą pagrindė „blogiausio scenarijaus“ atveju pasaulyje, kuriame niekam nerūpi anglies pateikimas į atmosferą. Tokią „galimą“ ateitį EPA piešė varomais degančios medienos automobiliais ir Baltaisiais rūmais, apšiltintais nuolat deginama anglimi. Aplinkos apsaugos agentūra taip pat net nesivargino naudotis Obamos laikais Vadybos ir biudžeto biuro nustatytais nuolaidų reitingais. Nors biuras rekomendavo naudoti 7 procentų nuolaidą, EPA savo skaičiavimuose naudojo 2,5-5 procentų nuolaidų reitingą, kol aptiko aukščiausią kainą.
Dayaratna nustatyta kaina, minimaliai adaptuojant vyriausybės nurodymus, yra 18 dolerių, o smarkiai adaptuojant - 4 doleriai už toną. Skirtumas tarp šių kainų yra galėjimas ir toliau išlaikyti savo pirmojo pasaulio šalies gyventojo gyvenimo būdą arba ekonominio prieglobsčio paieškos Hondūre, kai, EPA pastangomis, modernus gyvenimas taps nebeįperkamas.
Obamos palikimas yra visų šių klimato apsaugos nuostatų ilgalaikis įtvirtinimas įsakymais. Net tuo atveju, jei Donaldas Trumpas ir pasirašys vykdomąjį įsakymą, kuriuo sustabdys EPA ekonomiką žudančius nuostatus, jis neįsigalios, nes žaliųjų fanatikai pradės bėgioti po teismus. Jie argumentuos, jog Trumpas negali atšaukti jokių EPA anglies nuostatų, nes EPA nustatė, jog anglis yra teršalas. Kategorijos „pavojinga medžiaga“ atšaukimas yra vienintelis būdas išvengti šios laiką švaistančios taktikos. Šis variantas yra galimas tuo atveju, jeigu Trumpo administracija įrodys, jog „pavojingos medžiagos“ kategorija buvo suteikta nepagrįstai, remiantis netikrais moksliniais duomenimis.
„Pavojingos medžiagos kategorija buvo suteikta remiantis kompiuteriniais modeliais (kurie rodo, kad anglis išskiria šilumą) ir niekuo daugiau. Jeigu būtų įrodytas šių modelių klaidingumas, galima panaikinti ir kategorizavimą“, – aiškino Michaelsas.
Jis palygino vidutines modelių temperatūras ir tikrąsias temperatūras įvairiuose atmosferos lygiuose bėgant metams. Skirtumai tarp prognozuojamos temperatūros ir realios temperatūros buvo milžiniški. „Klimato mokslininkai“ negali pripažinti, jog jų modeliai klaidingi, nes „tai reikštų, kad jie patys klysta.“ Todėl jie ir toliau naudojasi nuo realybės atitrūkusiais modeliais.
Mokslinis sprendimas būtų panaikinti „anglis = teršalas“ hipotezę, nes stebėjimai jos nepatvirtina, tačiau „klimato mokslas“ nėra mokslas. Tai religija. Todėl ekonomikos ateitis yra „anglies ateistų“ Baltuosiuose rūmuose rankose.
Michaelas R. Shannonas, Amerikos rinkėjų lygos tyrėjas, politikos konsultantas
