Antradienį buvęs Ilinojaus kongresmenas J. Dennisas Hastertas federaliniame teisme Čikagoje pareiškė esąs nekaltas dėl jam iškeltų kaltinimų pinigų struktūravimu ir melagingais parodymais, duotais federalinį tyrimą atliekantiems pareigūnams. Pinigus Hastertas naudojo mokėti buvusiam savo mokiniui, žinomam tik kaip Asmuo A, kad šis neatskleistų, jog prieš kelis dešimtmečius Hastertas jį tvirkino, informavo su federaline byla susipažinę asmenys.
Kaltinimai
Gegužės 28 dieną pareikštuose kaltinimuose Hastertas, buvęs vidurinės mokyklos mokytojas ir treneris, vėliau tapęs ilgiausiai pareigose išbuvusiu respublikonu Atstovų rūmų spikeriu, buvo apkaltintas banke esančių pinigų išgryninimu tokiu būdu, kuris leidžia likti nepastebėtam banko pareigūnų (ši praktika yra žinoma „struktūravimo“ pavadinimu) ir tada melavus federaliniams pareigūnams, dėl kokios priežasties jis tai darė.
Bankai yra įpareigoti pranešti kas kartą, kai asmuo grynaisiais išsiima daugiau nei $10,000, nes tokios didelės grynųjų sumos paprastai yra siejamos su pinigų plovimu, prekyba narkotikais ar kita nelegalia veikla. 73-ejų Hastertas yra kaltinamas išiminėjęs sumas, vos mažesnes nei $10,000, su akivaizdžia intencija likti nepastebėtu, o taip pat melagingais parodymais federaliniams tyrėjams. Už kiekvieną kaltinimą gresia bausmė iki penkerių metų laisvės atėmimo ir $250,000 bauda.
Įrodymai prieš Hastertą
Federaliniai tyrėjai informavo, kad nuo 2010 metų Hastertas išiminėjo dideles pinigų sumas iš bankų ir atiduodavo jas žmogui, kaltinimuose identifikuojamam tik kaip Asmuo A. Pradžioje, Hastertas išiminėjo pinigus po $50,000 kas šešias savaites ir perduodavo juos Asmeniui A. Banko atstovai susitiko su Hastertu ir klausinėjo jo apie šias transakcijas. Tuomet jis pradėjo pinigus išiminėti vos mažesnėmis nei $10,000 sumomis. Prokurorų teigimu, Hastertas iš viso struktūruojamus pinigus grynino 106 kartus, o bendra suma siekia $952,000. FTB pareigūnų klausinėjamas apie šiuos išgryninimus, Hastertas sakė, kad taip elgiasi todėl, kad nepasitiki bankų sistema ir nori pinigus laikyti namuose.
Teisės ekspertai sako, kad tam, jog būtų galima įrodyti struktūravimą, prokurorai privalo įrodyti, kad kaltinamasis žinojo apie bankams keliamą reikalavimą pranešti apie visus pinigų išėmimus didesnėmis nei $10,000 sumomis, ir sąmoningai siekė to išvengti.
Kas neįtraukta į kaltinimus
Hastertas nėra kaltinamas buvusio savo mokinio, Asmens A, tvirkinimu. Pasak pareigūnų, Hastertas Asmeniui A yra pažadėjęs išmokėti $3,5 milijono už jo tylą. Už seksualinius nusikaltimus paprastai yra traukiama baudžiamojon atsakomybėn valstijos mastu, tačiau šiam atvejui jau yra suėjęs senaties terminas, sako teisės ekspertai.
Hastertą seksualine prievarta yra apkaltinęs mažiausiai vienas asmuo. Praėjusią savaitę Jolene Burdge iš Bilingso miesto Montanos valstijoje pareiškė, kad Hastertas, dirbdamas mokyklos imtynių treneriu Jorkvilio mieste Ilinojuje, tvirkino jos brolį Stepheną Reinboldtą. Reinboldtas, mokyklą baigęs 1971-aisiais, 1995 metais mirė nuo AIDS.
Kas yra Asmuo A?
Viena pagrindinių bylos prieš Hastertą paslapčių yra vyro, kuriam Hastertas mokėjo pinigus, tapatybė. Prokurorai jos neatskleidė ir nepatvirtino, ar planuoja tai padaryti ateityje. Dabartinėje situacijoje Asmeniui A gali grėsti kaltinimai šantažu ir pinigų prievartavimu, tačiau panašu, kad asmuo geranoriškai bendradarbiauja su kaltintojais, tad neaišku, ar jam bus iškelta kriminalinė byla.
Hastertas Jorkvilio mokykloje dirbo 1965-1981 m.. Jis treniravo imtynių ir futbolo komandas, 16 metų dirbo su skautais ir lydėjo vyriškos lyties mokinius į keliones į Bahamas, Jutą ir Didįjį Kanjoną. Daugelis buvusių Hasterto mokinių sakė esą šokiruoti kaltinimų ir tikino niekada nepastebėję nieko nederamo Hasterto elgesyje.
Galima gynybos strategija
Hasterto byla yra unikali, nes kaltinimai struktūravimu paprastai būna pateikiami drauge su kitais kaltinimais, pavyzdžiui, mokesčių pažeidimais ar turto grobstymu. Buvę prokurorai mano, kad jei pateikti kaltinimai yra tikslūs, tuomet Hastertui bus sunku apsiginti.
Dėl kaltinimų struktūravimu, Hastertas gali tikinti nežinojęs reikalavimo pranešti apie $10,000 siekiančių sumų išgryninimą, tačiau yra užfiksuota, jog banko atstovai jo prieš tai klausinėjo apie ankstesnius išgryninimus, tad tai įrodyti bus sunku. Dėl melagingų parodymų, jis galėtų pripažinti melavęs, tačiau argumentuoti, kad šie parodymai nekliudė šitos bylos tyrimui.
