Antradienio vakarą Latvijos televizijos LTV laidoje „1 pret 1“ žurnalistas Gundaras Rederas kalbėjosi su Lietuvos prezidente Dalia Grybauskaitė. Pokalbis, kaip rašo tvnet.lv, vyko apie politinę situaciją Ukrainoje, Baltijos šalyse ir pasaulyje. Tačiau interviu nebuvo toks sklandus, kaip galima buvo tikėtis.
Latvijos žurnalistas Gundaras Rėderis pokalbio, kuris vyko Prezidentūroje, pabaigoje D.Grybauskaitės paklausė apie tos pačios lyties asmenų santuokų registravimą mūsų šalyje. Jis pažymėjo, kad tai labai svarbi tema ir Latvijoje. D.Grybauskaitė atsakė, kad vyksta diskusijos, nors tai ir nėra labai aktuali problema Lietuvai, ir čia pat pastebėjo, jog klausimas nebuvo iš anksto suderintas.
„Šie klausimai nesuderinti. Jeigu jau baigėme su klausimais, tai baigėme. Tai jau trečias klausimas, kuris nesuderintas.“ Ji pridūrė, kad žurnalistas tokiu būdu bando ją išlaikyti 40 minučių.
Taip pat Lietuvos vadovė nenorėjo atsakyti į klausimą, ar Lietuva pasimokė iš tragedijos Zolitudėje, kur griuvo prekybos centro „Maxima“ stogas ir žuvo 54 žmonės. Todėl D.Grybauskaitė griežtai atsisakė į jį atsakyti. Nenorėjo Lietuvos prezidentė kalbėti ir apie krepšinį, paprašyta įvardyti, jos nuomone, penkis geriausius krepšininkus, nes šis klausimas jai irgi nebuvo pateiktas iš anksto.
„Jeigu jūs nenorite klausti tų klausimų, kurie yra suderinti, tuomet baigėme. Ar jau baigėme?“ – dar kartą pakartojo D.Grybauskaitė.
Šis interviu sukėlė didžiulį ažiotažą socialiniuose tinkluose, nuomonės, kas šioje situacijoje teisus, o kas klysta – išsiskyrė. Dalis „Twitter“ vartotojų stojo ginti D.Grybauskaitės, kiti gynė žurnalistus, teigdami, kad jų užduotis – parodyti tikrąjį pašnekovo veidą. Vienas komentatorius net pastebėjo, kad sunku pasitikėti politiku, kuris negali atsakyti į nesuderintą iš anksto klausimą.
Latvijos „Twitter“ vartotojai pasipiktino tokiu Lietuvos prezidentės elgesiu. Daugelis jų pabrėžė, kad „tikras prezidentas“ turėtų atsakyti į kiekvieną klausimą, ir kad šis interviu padarė neigiamą įtaką D. Grybauskaitės įvaizdžiui.
Ilzė Vinkelė, parlamentarė, buvusi socialinių reikalų ministrė: „O, Dieve! Demokratiško prezidento elgesio galima išmokti, bet jei tavo vidinė asmenybė tokia nėra, tuomet viskas tėra kaukė“.
Dace Balode, Nacionalinio susivienijimo ryšių su visuomene specialistė:
„OMG! Kodėl taip LTV pasielgė su Lietuvos prezidente?! Kodėl? Ką jie iš to laimi? Ar tai nacionalinio transliuotojo pop-požiūris?“
Inga Springė, tiriančioji žurnalistė: „Hmmm, jei D. Grybauskaitė taip įtikinamai reikalavo iškirpti klausimus, kurie nebuvo suderinti, tuomet manau, kad tai yra Lietuvos žiniasklaidos norma“.
Guntis Bojaras, televizijos žurnalistas, analitinių laidų vadovas:
„Tikri prezidentai gali kalbėti be jokių „klausimų suderinimų“. Vargšė Grybauskaitė“.
Indra Sprancė, žurnalo IR tiriančioji žurnalistė: „Vargšė Grybauskaitė – gali atsakinėti tik į suderintus klausimus!“
Iveta Kažoka, politologė, buvusi Sorroso fondo valdybos narė:
„Jei temos buvo aptartos iš anksto, neetiška klausinėti papildomai.“
Andris Rubinis, stambios reklamos įmonės vadovas: „Negaliu atsakinėti į nesutartus klausimus“, - penkis kartus pakartojo Grybauskaitė. Juokingas valstybės vadovo požiūris“.
Dauguma socialinio tinklo vartotojų kritikavo Lietuvos prezidentę ir tai, kad visi interviu klausimai Lietuvos vadovei turėjo būti žinomi iš anksto.
„Anksčiau tai nebuvo taikoma. Toks jausmas, kad Lietuvoje tai jau tapę norma“, – rašė vartotojai.
Nuostabą reiškė ir kiti žmonės – politikai, viešųjų ryšių agentūros vadovas, žurnalistai. TV3 žurnalistas Arnis Krauzė atkreipė dėmesį ir į tai, kad Latvijos vadovai neleidžia sau taip bendrauti su žurnalistais, tad Lietuvos vadovės elgesys gali tapti jiems pavyzdžiu.
